БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ:
Москва и область
(круглосуточно):
Санкт-Петербург
(круглосуточно):
Бесплатная помощь юриста!
Москва: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
СПб: +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Способы возвращения активов должника в конкурсную массу

Бесплатная консультация эксперта!

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Сегодня это самый действенный способ убедить должника заплатить, когда другие способы, такие как переговоры, арбитраж и исполнительное производство, теряют самостоятельное значение с ростом суммы задолженности.

Подозрительные сделки и сделки с предпочтением: как разграничить составы?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔮МАГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВОЗВРАТА ДОЛГА С ДОЛЖНИКОВ💰

Изменения, внесенные в Закон о банкротстве в июле года, существенно расширили круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. К контролирующим лицам закон относит, в том числе и лицо, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителей должника пп.

В данном примере, фактически приведена конструкция сделки, совершенной во вред кредиторам п. Возникает достаточно интересный вопрос относительно соотношения двух способов пополнения конкурсной массы и насколько лица, имеющие право предъявлять соответствующие заявления арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы могут по своему желанию выбирать оспаривание сделки либо привлечение к субсидиарной ответственности.

Приведу несколько моментов, отражающих различия и сходства между этими двумя институтами. С точки зрения интересов пополнения конкурсной массы, если речь идет о возврате актива недвижимая вещь, акции и т.

Субсидиарная же ответственность предполагается взыскание с контролирующих лиц денежных средств разницу между суммой задолженности и вырученными средствами в результате реализации конкурсной массы. Однако это различие устраняется, если реальный возврат актива по недействительной сделке невозможен ввиду его передачи добросовестному приобретателю или его гибели. Возможность оспаривания сделки тесно связана со сроками его совершения: сделка, совершенная с причинением вреда кредиторам может быть оспорена если она совершена за 3 года до возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к субсидиарной ответственности трехлетний ретроспективный срок отсчитывается с момента возникновения признаков банкротства, то есть, как правило, это более длинный срок по сравнению с трехлетним сроком, предусмотренным п. При доказывании оснований недействительности сделки по п. При доказывании оснований привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что невозможность полного погашения требований кредиторов стала результатом действий контролирующего лица п.

Представляется, что взыскание недостающих для погашения требований кредиторов средств в случае привлечения к субсидиарной ответственности более адекватно отражает назначение институтов, связанных с пополнением конкурсной массы, чем в случае применения последствия недействительности сделок. Дело в том, что оспаривание сделки приводит к возврату актива в конкурсную массу либо взысканию его стоимости.

Однако отчуждение актива может означать, что убытки, причиненные должнику больше, чем стоимость самого актива. Это возможно, если, например, в случае отчуждения значительной части производственных объектов, в результате чего должник утратил возможность вести хозяйственную деятельность в прежнем объеме, потерял клиентов и т.

С другой стороны, субсидиарный должник по сравнению с контрагентом по оспоренной сделке в большей степени защищен в ситуации, когда стоимость актива превышает ту разницу, которой не хватает для полного погашения требований кредиторов. Так, возможны ситуации, когда возврат имущества в конкурсную массу не только позволит исполнить обязательства перед кредиторами, но и пополнить имущественную массу должника.

Напротив, размер субсидиарной ответственности не может быть больше, чем размер требований кредиторов. Кроме того, размер субсидиарной ответственности определяется тогда, когда точно известны как размер требований кредиторов, так и размер вырученных от реализации конкурсной массы средств.

Здесь было бы справедливым применять к контрагенту по оспоренной сделке те же принципы, что и к субсидиарному должнику, которые исключают взыскание в большем объеме, чем размер обязательств должника. Стоит отметить, что привлечение к субсидиарной ответственности возможно и тогда, когда сделка оспорена не была или в признании ее недействительной отказано ввиду истечения срока давности, либо в связи с недоказанностью осведомленности другой стороны сделки п. Следует, в то же время, заметить, что институт субсидиарной ответственности не предусматривает возможного обратного требования приобретателя имущества к должнику, как то предусмотрено ст.

Однако какого-либо нарушения прав КДЛ здесь нет, с учетом того, что взыскание с него возможно только в пределах обязательства должника перед кредиторами. В целом, можно признать, что арбитражный управляющий и кредиторы вправе выбирать по своему усмотрению один из способов пополнения конкурсной массы, а в ряде случаев и применять их одновременно, с той лишь оговоркой, что такой выбор не должен приводить к нарушению прав субсидиарного должника контрагента по оспоренной сделке лишь в связи с тем, что взыскатели сочли нужным прибегнуть к одному из способов возврата актива в конкурсную массу.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Roman Rechkin. Святослав Иванов. Алёна Дубанова. Арамаис Саркисян.

Елена Останина. Денис Быстров. Комментарии 7. Альмира Зинурова. Уважаемый Иван, добрый день. Читая Вашу статью наткнулась на любопытное мнение, с чисто практической точки зрения. О том, что недопустимо обращение с заявление о привлечении к СО, после признания той же сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Вместе с тем, как быть в ситуации, когда сделка по возврату займа была переквалифицирована как докапитализация, деньги возвращены в КМ, далее АУ подает заявление о привлечении к СО по основанию доведения до банкротства должника и заявляет все ту же сделку по возврату займа как причину наступления объективного банкротства ну понятно, что АУ назвал момент объективного банкротства возврат займа, ввиду того,что была некая просрочка у должника на момент возврата.

Вопрос к Вам о возможности избежать привлечения к СО в данной ситуации. Так как в настоящее время СО идет по пути привлечения всех. Заранее благодарю. Альмира, как мне кажется, вопрос в основаниях: если основание для субсидиарной ответственности только выдача займа должником, то по идее правильным решением был бы отказ в иске, так как ущерб уже возмещен. Другой вопрос, возможно, выдача займа повлекла большие убытки, чем размер займа.

Например, вместо уплаты периодических платежей по кредитам был выдан заем, что привело к требованиям о досрочном исполнении обязательств по кредитам. Дмитрий Константинов Советник, Руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации, Ильяшев и партнеры. Я хотел бы в целом согласиться с Иваном, но есть один вопрос, - насколько институт субсидиарной ответственности ограничен или, скорее, должен быть ограничен своей компенсаторной функцией?

Другими словами, можно ли в ходе привлечения к субсидиарной ответственности взыскать суммы, которые в действительности были возвращены в конкурсную массу? Разумеется, ответственность контролирующего лица должна быть определена конкретными суммами, но ведь по крайней мере, в определенных случаях мы взыскиваем те суммы, которые необходимы для погашения неудовлетворенных требований кредиторов, а не те, которые компенсируют ущерб от конкретных действий контролирующего лица.

То есть, если контролирующее лицо привлекается к субсидиарной ответственности за сделку по выводу активов, которая уже оспорена и реституция не только применена, но и фактически исполнена , есть ли это основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности? Ведь ущерб конкурсной массе причинен именно этой сделкой! А если отказывать в таком случае надо, то будет ли это справедливо по отношению к контрагенту по сделке, встречное требование которого, предположим, было понижено в очередности по ст.

Может ли коммерческий кредитор быть наказан строже чем директор не важно, обычный или de-facto? На мой личный взгляд, прямой ответ судебной практики или законодателя на этот вопрос - следующий или один из следующих этап в развитии субсидиарной ответственности. А значит, и корпоративной ответственности в целом, - ведь мы постоянно забываем, что хотя и субсидиарная ответственность и оспаривание сделок должника инструментально являются способами возврата активов, природа этих институтов разная, - один относится к договорному праву, а другой - к корпоративному.

Если предположить, что кроме этой одной сделки директор ничего плохого не делал, то я, считаю, что субсидиарной ответственности быть не должно. В том что конкурсной массы все равно не хватает, получается, уже не вина директора. Другое дело, что в практике, такой "чистой" истории, наверное, не встретить. С другой стороны, может быть, что сделка не привела к банкротству, а совершена, когда уже есть признаки банкротства.

В общем, ключевой вопрос - оспоренная сделка - это единственное основание для субсидиарки или нет. Можно рассмотреть "чистую" историю именно для того чтобы разобраться по сути - пусть оспоренная сделка будет единственным основанием для субсидиарки.

Итак, "злостная" сделка есть, но ущерб от нее конкурсной массе компенсирован контрагентом. Каково нормативное основание отказа в привлечении к субсидиарной ответственности? Позволю себе для удобства читающих процитировать ст.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и или бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и или бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1 причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершени этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника совершения таких сделок по указанию этого лица , включая сделки, указанные в статьях Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если: 1 заявление о признании сделки недействительной не подавалось; 2 заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен; 3 судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица".

Ведь законодатель рассматривает ситуацию с оспоренной сделкой, но ничего не говорит про уменьшение размера ответственности на полученное в качестве реституции?

То основание, что для субсидиарной ответственности должен быть причинен вред правам кредиторов совершением сделки. Но в данном случае, последствия причинения вреда уже устранены. То есть вред не причинен. Получается, как будто этой сделки и не было в этом же смысл института недействительности - создать то состояние, как если бы сделки не было. Он был причинен, потом компенсирован. Но вначале причинен. Оставить комментарий.

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Банкротство — это бич многих современных предприятий, которые стали жертвами разорения при стечении различных обстоятельств. Специфика проведения данной процедуры требует непосредственного участия квалифицированных юристов, так как все процессы, связанные с банкротством четко регламентированы действующим законодательством.

Изменения, внесенные в Закон о банкротстве в июле года, существенно расширили круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. К контролирующим лицам закон относит, в том числе и лицо, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителей должника пп. В данном примере, фактически приведена конструкция сделки, совершенной во вред кредиторам п. Возникает достаточно интересный вопрос относительно соотношения двух способов пополнения конкурсной массы и насколько лица, имеющие право предъявлять соответствующие заявления арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы могут по своему желанию выбирать оспаривание сделки либо привлечение к субсидиарной ответственности. Приведу несколько моментов, отражающих различия и сходства между этими двумя институтами.

Как заставить платить должника? Процедура взыскания через банкротство

Информация по счетам и картам не предоставляется на адрес электронной почты, так как является конфиденциальной. Цель процедуры — понять, может ли должник продолжать деятельность. Для этого ВУ формирует реестр требований кредиторов и проводит финансовый анализ. Потом на собрании кредиторов решается судьба должника — выбирают, какую именно процедуру ввести. Обычно результаты финанализа неудовлетворительные, и ВУ настаивает на переходе к конкурсному производству.

Как не потерять деньги, если ваш контрагент банкротится

Закон предусматривает несколько специальных составов сделок, совершенных должником в преддверии банкротства, которые могут быть оспорены с целью возврата выбывшего по ним имущества должника в конкурсную массу. Для каждого из таких составов в законе предусмотрен определенный набор подлежащих доказыванию обстоятельств. Одним из способов пополнения конкурсной массы при банкротстве является возврат имущества через оспаривание сделок должника. Совершенные должником сделки можно оспорить как по общим ст. Согласно нормам Закона о банкротстве сделки должника могут быть оспорены как подозрительные или же как совершенные с предпочтением. При этом само по себе наличие таких оснований для признания сделки недействительной не является достаточным для отказа суда во включении в реестр требований кредитора, основанных на подобной сделке. Иными словами, если сделка все же будет признана недействительной, контрагент может включить свои требования к должнику в части возврата исполнения по такой сделке в реестр.

При этом следует учитывать, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет негативные экономические последствия в виде либо уменьшения активов должника, либо в увеличении принятых должником на себя обязательств в результате совершения сделки. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, совершенной должником, и применении последствий недействительности сделки.

Вы согласны с условиями рассылки. Изменилось их качество: действия должников стали продуманней и осмотрительней. Гарантирует ли это наступление негативных последствий для кредитора или собственника бизнеса? Не настолько, чтобы не попытаться вернуть свои деньги. И в этом Вам поможет институт банкротства - самый действенный на сегодня механизм борьбы с недобросовестными контрагентами или бывшими партнерами. Действующая с года глава III. Сформированная консультантами JBI Эксперт на основе данной практики аналитика и выработанные процессуальные конструкции позволяют смотреть на такие категории дел с оптимизмом и даже с определенной долей уверенности в выигрыше. К моменту взыскания с должника действительной стоимости доли, активы уже были выведены. При этом в отношении спорного имущества приняты обеспечительные меры в виде ареста, так что продолжить цепочку перепродаж у ответчиков не получится.

Защита кредиторов при банкротстве: какие сделки легко развернуть на 180 градусов?

А самое главное, они проходят во все более конфликтном режиме. Учредители компаний-должников стремятся скрыть активы, а кредиторы - добиться максимального исполнения по обязательствам. Похоже, маятник качнулся в пользу кредиторов: теперь они могут оспорить подозрительные сделки, минуя "стоящих на страже" арбитражных управляющих.

Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства — хороший способ вернуть долг. Однажды предоставив финансовый займ или инвестировав средства в чужой бизнес, кредитор рискует остаться ни с чем.

А вот начисление амортизации следует приостановить при консервации объекта на срок более трех месяцев (п. По смыслу данной нормы работодатель должен уведомлять орган занятости о введении режима неполного рабочего времени, когда оно вводится по инициативе работодателя, то есть в порядке ст.

После того как заявление будет заверено, пакет документов с уставом в 2 экземплярах отправляете в налоговую инспекцию. Снять деньги с карты можно, для этого существует несколько способов. Как я понял из ваших комментариев недостойной наследницей ее нельзя будет по суду признать.

Срок рассмотрения заявки, как правило составляет до 15 рабочих дней. Кто отвечает за газон. Основание: докладная записка ведущего инженера Петрова П.

Оспорить вывод активов через банкротство — эффективный способ для кредитора А уже после подачи в рамках дела о банкротстве должника заявления о Часть сделок оспорены, имущество возвращено в конкурсную массу.

Оспорить вывод активов через банкротство — эффективный способ для кредитора вернуть свой долг

Далее гражданина встречает специалист центра, он проверяет наличие всех необходимых документов, делает их копии, помогает составить заявление, если это не было выполнено ранее. Поэтому вероятнее всего, что увеличение денежного довольствия прокурорам в 2019 году пройдет аналогично схеме индексации окладов военнослужащим.

Однако вот какой вопрос. В листе 07 нужно отразить целевое использование имущества, включая денежные средства, работ, услуг, полученных в рамках благотворительной деятельности, целевых поступлений, целевого финансирования. К заявлению нужно приложить оригинал исполнительного листа, копию судебного решения, паспорт заявителя (взыскателя).

Рассмотрим, какие доказательства могут быть представлены истцом, чтобы суд привлек ответчика к уголовной ответственности. Оплата за подготовку документов производится по договоренности сторон.

Если выделенная полоса продолжается после перекрестка, знак ставят повторно. Обратиться в бухгалтерию по месту официального трудоустройства.

Служащие различаются уровнем полномочий и ответственности, которая компенсируется соответствующими благами за счет бюджета. Для закона произведение существует сразу в двух вариантах: как объект авторского права и как экспонат музейной коллекции.

Когда заемщик обращается за ипотекой, банк детально анализирует его финансовое положение. Использование материалов с данного сайта допускается после согласования с администрацией. Расчет компенсации за задержку зарплаты и налоги.

Но не стоит впадать в панику.

Чтобы все прошло гладко, закажите готовый проект у лицензированного архитектора, который учтёт все технические нюансы и ваши пожелания. При устройстве на работу нужно заполнить графу о судимости, она была еще 10 лет назад и то условно пол года, что писать да или.

При покупке товара каждый раз истец указывал именно на приобретаемую модель товара. А если он ответит вам только одним из способов, то это повод задуматься, что адвокат либо лентяй, либо вас не уважает, либо не умеет делать копипаст.

Скорее всего, в этом случае понадобится экспертиза. Для оформления кредита, ипотеки зачастую требуется справка о прописке. Сейчас официальный сайт госучреждения предоставляет возможность совершения множества операций по отношению к участкам земли, домам и прочим объекта без посещения подразделения.

Важнейшими принимающими городами, как и все последние годы, остаются крупнейшие городские центры: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Воронеж, Краснодар, Екатеринбург, Новосибирск, Самара, Ростов-на-Дону. Время проведения опроса: 20-26 мая 2013 года Место проведения опроса: Россия, все округа Размер выборки: 528 респондентов.

Мы предлагаем систематические занятия по различным видам развивающих дисциплин.

Там мы разбираем проблемы автомобилей разных моделей. Чтобы ее сделать, нужно созвать собрание собственников - такие вопросы решаются коллективно.

Бесплатная консультация эксперта!

Поделиться:
0 Комментария
  • Пока нет комментариев!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.